您当前所在的位置是: 主页 > 325098.com >
445577开奖结果中国文化在法国引起了怎样的反响?
发布日期:2019-09-23 12:15   来源:未知   阅读:

  118j白图库支持快递企业深入国际市场》)401313.com十二生肖论坛已有河北、江西、贵!可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  易书科技是一家以内容制作、内容创意、内容运营为核心的多领域融合型发展的企业。本着内容精品化及跨界融合发展的理念,致力于出版(纸质、数字、音频、课程等载体)、影视IP、二维动画、视频等业务。17世纪至18世纪,法国传教士对中国的大量介绍与报导,引起了法国和欧洲社会的浓厚兴趣和密切关注。哲学家伏尔泰(Voltaire)认为,中国文化具有宽容的品格,中国文化的“发现”对欧洲思想界来说,是一件与达·伽马(Vascoda Gama。约公元1469~1524年,葡萄牙航海家,曾航达印度)和哥伦布(Cristoforo Colombo,约公元1451~1506年)在自然界的发现同等重要的大事。在《哲学词典》的“光荣”条目中,伏尔泰赞扬中国是“举世最优美、最古老、最广大、人口最多和治理最好的国家”。他用中国的年代学驳倒了《圣经》中的上帝创世说:《旧约》记载的创世年代是公元前3761年,而中国“整个民族的聚居和繁衍有五十个世纪以上”(伏尔泰《天真汉》)。与基督教会的西方文明相对立,伏尔泰认为人类文明、科学和技术的发展史肇始于中国,且长期处于领先地位。他表示,中国文明的伟大还在于“全世界各民族中,惟有他们的史籍持续不断的记下了日蚀和星球的交会。我们的天文学家验证他们的计算后惊奇地发现,几乎所有的记录都真实可信”。

  作为一个自然神论者,伏尔泰也把孔子的儒家学说当做一种自然神论,是和欧洲盛行的那种基于迷信的“神示宗教”完全不同的“理性宗教”的楷模,这种具有崇高理性、合乎自然和道德的新的“理性宗教”,便是他所追求的信仰。因为在伏尔泰的心目中,孔子并不是什么教主,而是宣扬伦理道德的圣人。伏尔泰还曾借雍正之口提出质问:“如果我们到欧洲去,也同你们在这里一样行事,你们会怎么说呢?说实话,你们会容忍这样的做法吗?”显然,孔子“己所不欲,勿施于人”的道德规范已经成为伏尔泰等自然神论者的一个准则。

  伏尔泰和百科全书派启蒙学者对中国思想和政治的赞美表明,他们反对神权统治下的欧洲君主政治,而把一个具有崇高理性、合于道德、宽容而有节度的政治制度作为理想的目标。狄德罗(Dentis Didewt)称赞孔子的哲学“注重行动,而不尚空谈”,儒家学说“只需以理性或真理,便可治国平天下。”霍尔巴赫(PaulHenn Di。etfich d’Hdbach)以中国为政治和伦理道德结合的典范,他说:“人们感到,在这个幅员辽阔的国家中,伦理道德是一切具有理性的人的惟一宗教”;他还说:“中国是世界上惟一的一个将政治和伦理道德结合起来的国家。这个帝国的悠久历史使一切统治者都明了,要使国家繁荣,必须仰赖道德。”儒家的自然观、道德观和政治理想,成了百科全书派中激烈的无神论者和自然神论者的有力武器。

  法国的政治家、思想家从不同的立场出发,对中国的政治制度作出各自的评价,褒贬不一。他们最关心的其实还是中国所实行的制度的性质:它究竟是怎样的一种“专制制度”?对欧洲有没有示范作用?

  曾经有人简单地、不加分析地把伏尔泰等人视为“亲华派”,而把孟德斯鸠(Chades Louts de Secondat Montesquieu)视为“仇华派”。伏尔泰反对这种走极端的态度,他认为无论是对中国夸大其词地一味赞美,还是对中国不怀好意地恶语中伤,都是走极端,都应该竭力避免。

  孟德斯鸠反对法国传教士美化中国的倾向。他从所阅读到的各种材料和自己与旅居巴黎的黄姓中国人的谈话中,了解到中国制度和社会的许多弊端,445577开奖结果,诸如饥荒、酷刑、弃婴等等,断定中国“是一个专制国家,它的原则是恐怖”,“实行棍棒统治”,人民毫无自由,只有“奴性”,“任何事情都可以拿来作为借口去剥夺任何人的生命,灭绝任何家族”。与此同时,孟德斯鸠也看到中国的专制政体与一般专制国家不同,它较有节制。他认为中国虽无基本法律,但有与法律效力相似的道德、礼仪和风俗,例如君君、臣臣、父父、子子,虽属道德范畴,但却具有法律作用。由于中国人口众多,生活水平低下,在遇到天灾人祸时,人民会铤而走险,造反起义,因此统治者不得不有所节制。被传教士和伏尔泰等称颂的皇帝提倡“耕织”、兴修水利、实行科举考试、设置谏官等等,都是出于维护自己统治的目的。他同时认为,这些措施不能改变中国专制政体的基本性质,它的节制性是由于一些特殊条件造成的,其他国家无法效仿。

  伏尔泰曾写过三篇长文,批评孟德斯鸠的《论法的精神》,指出孟德斯鸠在引用事实和立场上的错误。他认为中国实行的不是专制政体,而是在法律限制下的君主政体。伏尔泰认为中国人“是地球上无论在道德方面还是在治理方面最好的民族”,并从“人性”具有普遍性的原则出发,主张引进中国的优良法律和道德。他认为人心中最根本的。不渝的法则是孔子所说的“己所不欲,勿施于人”,这与牛顿的地心吸力原则同样普遍。在伏尔泰看来,中国人在自然科学方面虽然落后,但在精神文明方面却走在了前面,其精神突出地表现在中国古今那些杰出人物身上。他提出:既然法国能从中国学习制造瓷器,为什么就不能学习中国的其他优点?

  除了伏尔泰,还有不少人也对中国的制度大加推崇。法国传教士普瓦弗尔(Pierre Poivre)曾在自己的一部游记中热烈赞扬中国农业及其与帝国治理的关系,他写道:“如果中华帝国的法律成为各国的法律的话,那么世界将来会变成什么样子,看看中国这幅诱人的景就可以知道了。到北京去!去瞻仰那最有权威的人,这才是上天的真正完备的影像呢!”普瓦弗尔的这部书影响了以魁奈为代表的重农学派。重农学派认为土地的产品是国民财富的真正和惟一的基础,中国就是一个最好的榜样。

  当然,对中国制度与文化持保留和批判态度的人也不少。百科全书派的代表人物狄德罗虽然承认中国有古老的文明:在亚洲首屈一指,但他认为到了近代中国已停滞不前,甚至与历史进步的潮流背道而驰。激进思想家卢梭(Jealq~Jacques Rousseau)对中国的专制制度和儒家学说没有好评,他嘲讽中国人缺乏“斗争精神”,指出中国文明的进步并不能纠正社会的弊病。他设问:一个连异族(指满族)人侵都抵御不住的国家,即使文明再发达,学者再多,又有什么用呢?

Power by DedeCms